El Ministerio Público pidió prisión preventiva y apertura a juicio en contra
del senador Félix Bautista y otros seis imputados por alegados actos de
corrupción.
Según el Ministerio Público, Bautista Soraida Antonia Abreu
Martínez, José Elías Hernández García, Bolívar Antonio Ventura Rodríguez, Carlos
Manuel Ozoria Martínez, Gricel Aracelis Soler Pimentel y Bienvenido Apolinar
Bretón Medina, movieron más de 25 mil millones de pesos provenientes del Estado
dominicano. También le atribuye la propiedad de unos 175 bienes
inmuebles.
Solicitó apertura a juicio contra los acusados tras presentar
ante el juez de la Instrucción Especial, Alejandro Moscoso Segarra, los
certificados de adquisición de varias emisoras de radio y un canal de televisión
que supuestamente fueron pagados a través de su “red de lavado”.
Laura
Guerrero Pelletier, directora de la Procuraduría Especializada de Persecución
Contra la Corrupción (Pepca), dijo que durante la audiencia se hizo un recuento
de los más de 500 activos que componen el patrimonio “de la red societaria”,
entre ellos más de 175 inmuebles, muchos de los cuales están ubicados en torres
de lujo, solares en el Metro Country Club, Casa de Campo e importante proyectos
en Samaná.
Pruebas testimoniales
Además de las
pruebas documentales, el Ministerio Público presentó una serie de pruebas
testimoniales de Abraham Jorge Hazoury Toral, Gina Mireya Quezada Bautista,
Sandy José Taveras Azcona, Socorro del Carmen García, Sandra Nin Nin, Carmen
Nazario Féliz, Franklin Esteban Mena Arnaud y Daniel Bernardo Medina Cedano.
También de José Luis Fortunato Florencio, José Francisco Cabrera Maldonado, José
Antonio Cabrera, Víctor Ángel Reynoso Hidalgo, José Miguel Ureña RosaF élix
Reynaldo Ventura Montaño, con los que busca probar las acusaciones.
Inicia la defensa de los acusados
La defensa del
senador Bautista comenzó a rebatir las acusaciones. Marino Félix reiteró que los
hechos por los cuales se inició el proceso, ya habían sido archivados por este
investigador y ratificado por la Suprema Corte de Justicia.
Señaló que
por consiguiente estas no pueden dar al traste de un auto de apertura a juicio y
en caso de que esto sea dictado por el juez, recurrirá la decisión.
Señaló las empresas pertenecientes al legislador y dijo que ninguna de
ellas obtuvo contratos con el Estado dominicano durante los años que este
dirigió la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE).
Abogado dice es un caso por discriminación social
Marino Féliz calificó “como un problema de discriminación social” lo que ha
dado al traste con el proceso judicial, ya que los imputados no pertenecen a la
clase social “pudiente”. Refirió además que en la acusación se hace referencia
al caso Sunland, el cual ya fue ventilado, incluso en tribunales fuera del país
y que los 15 apartamentos a nombre de inmobiliaria Rofi, pertenecen a la
compañía porque no se han vendido y no como dijo la barra acusadora.
